待會我一覺醒來，就要幫忙我的家人搬家的事。雖然我上星期突然身體抱恙，又文案壓力重重，幸而得到各類GTD工具協助，順利地將兩天之後的文稿通通預早做完！我可以專心搬家了…不。

我有心事未了。

是夜，室友歸家時拿著一份「問卷」給我查看，並問我對有關內容的見解。他現職的公司有出版漫畫，也許是業界的關係吧，他和同事都每人得到一份。

問卷的首句是這樣的：「每題可選擇多過一個回答！！」

然後，問卷的內容都是一些淫褻和不雅的話題…

「你是否同意《條例》只規管向公眾發布的傳送方式？ 同意 / 不同意」

我想問，這我可以選擇多過一個回答嗎？

是的，問卷本身不色情，而是它的內容就是關於《淫褻及不雅物品管制條例》的咨詢。只是這份七頁的問卷的首頁頂多寫上《條例》二字，卻竟沒有出現條例全名，直到第四頁才出現兩個條例的名字（《電影檢查條例》和《淫褻及不雅物品管制條例》）；有解釋目前法例情況及目前形勢的描寫都著筆極少，究竟是想填表者預先做好溫習才回答，還是本來就想公眾在不受導引下回答？不過，我本來就覺得那些問題的導引性好高，雖然說二揀一的問題、有既定答案的問題可以令更多人快速回答，收集的問卷數會較多，可是，我們畢竟是個人吧，你叫我答如此機械式的是非題，真的可以知道我的意見？最低限度，也要給每條問題一個「其他答案欄」吧？

最近吵得熱哄哄的除了《淫審條例》外，還有《家暴條例》。室友同時向我反映他對條例的關注。我們既為同性，並非血親，只是舊同學而已，如今合租一單位，竟然被某位牧師指罵為同性戀人關係，然後被一位傳道人罵爸爸是女人，嗯…雖然我倆沒有也不會有親密關係，無論如何也不會受到《家暴條例》的保護，但他們認為同性同居就會有性關係的言論，實在令人聽不下去。

我支持將同性親密關係同居者列入《家暴條例》的保護中，絕非是要和該幾位異見者作對，而是這都是基本的人權，如果法例只可立一條，而一條用來保護人的法例，就應該要保護所有人，而不是區分種族。受到保護，地位會得到提升嗎？身份會得到肯定嗎？這都是人心作祟。事實上，弱者依然會備受歧視，除非達至最起碼的平等 – 同性婚姻合法化。當然這完全離題了。

說回《淫審條例》，最近看到一些呼籲，很不巧地，有不少也是宗教呼籲。他們標榜有議員提議廢除條例，然後以此論點大作文章。在此我想說一些人話。

你認為政府真的會把《淫審條例》廢除嗎？你認為政府會容許任何一刻的法律真空期嗎？我們幾乎可以肯定，這絕對不會發生。我曾經發表過一篇文章，談及網絡中立性，就是要說明利用ISP封鎖資訊是甚麼一回事。網絡廿三條不可能也不可以發生，因為條例一旦生效，我們就無爭論的空間。我們無從得知究竟ISP利用甚麼字眼和準則去屏蔽訊息的話，也無法去控制它沒有加入其他政治敏感字眼。如果這些都是事實，香港和諧網將正式啟動。

淫褻及不雅物品應當受管制，但絕不可以用主動方式封殺網上任何資訊，這是帶有歧視、並違反人權的。《淫褻及不雅物品管制條例》首輪諮詢將於一月三十一號結束，就在後天即一月十六號，就有一場公眾論壇。我懇請大家抽空參加，在保衛網絡成為淨土之前，先要保衛網絡的健全。

不要以為只要大多數人都支持，就可以順利通過，因為只要那些少數的反對派稍為團結行動，就已經可以將我們的價值觀改寫。請大家在今天就按此留座，使那惡夢不要實現。

延伸閱讀：《淫褻及不雅物品管制條例》檢討網站